最近はAIを使ってブログ記事を書くことがかなり増えてきました。
私自身も、記事構成を考えたり、文章を整理したりする際にはAIを積極的に活用しています。
実際、以前と比べるとブログ記事を作るハードルはかなり下がりました。
テーマさえ決まれば、
- 見出し構成
- 記事の流れ
- 説明文
- まとめ
などを短時間で整理することができます。
エクストリムでも、
- 商品レビュー
- 展示会レポート
- FAQ記事
など、様々な記事を書いていますが、AIにはかなり助けられています。
ただ、その一方で最近意識していることがあります。
それは、
「AIらしすぎる記事になっていないか」
ということです。
AIは指示した内容までは書いてくれる
AIは本当に便利です。
例えば、
「宅配ボックスの記事を書きたいからブログ記事の内容を考えて！」
と伝えれば、それらしい記事を作ってくれます。
「それらしい」というのは一つのポイントですが…。
ただ、実際に使っていて感じるのは、
AIは基本的に指示した内容までしか書けない
ということです。
例えば、
- 実際のお問い合わせ内容
- お客様とのやり取り
- 展示会で見たこと
- 販売店として感じたこと
- メーカー担当者から聞いた話
などは、当然ですがAI自身は知りません。
だからこそ、その部分は自分で追記する必要があります。
実際の経験が入ると記事の雰囲気が変わる
例えばエクストリムのブログでは、
- 展示会へ実際に足を運んだ内容
- お客様から頂いたご質問
- 販売店として感じたこと
- 実際に商品を見た印象
などを記事にすることがあります。
こういった内容は、AIだけでは書くことができません。
逆に言うと、
その部分があるからこそ、
「エクストリムの記事」
になるのではないかと思っています。
要は体験を元にした「リアルさ」を大事にしています。
AIが作った文章だけでも記事としては成立します。
ただ、
- 実際に見たこと
- 実際に聞いたこと
- 実際に感じたこと
を加えることで、記事の完成度は大きく変わるように感じています。
というのも、AIのポン出しの記事ってなんだか「こたつ記事」のような仕上がりになるので、結局「この記事は誰の役に立つんだろうか？」という視点で読むと、ごく当たり前の内容を長く説明しているだけになりやすく、「それが本当に読者の役に立つのかな？」と感じることがあります。
私が生成AIチェッカーを使う理由
便利なAIですが、私がブログ記事を作成するときの一つの目安として使っているのが、UserLocalの生成AIチェッカーです。
ただし、
「AI判定を下げるため」
に使っているわけではありません。
もちろん、
「AI判定が低いから良い記事」
とも思っていません。
私が見ているのは、
「AIの出した記事に対して、自分の経験や考えがちゃんと入っているかな？」
という部分です。
15％という数字は自分なりの目安
私の場合、生成AIチェッカーで15％になることを一つの目安にしています。
エクストリムのブログ記事も、この数字を見ながら最終調整することがあります。
実際に展示会レポートを書いた時も、最初はAI判定が40％近く出ていました。
これには理由があって、展示会レポートはどうしても商品のことを中心に書く事が多くなってしまうことがあり、結果として箇条書きが乱発するような構成になってしまう場合があります。
おそらく箇条書き中心になってしまったことで、AIがまとめたような文章と判断されたのだと思います。
そんな時は、展示会で感じたことや、メーカーの担当者の話を書き足していくと、最終的には15％前後までAI判定が下がることもあります。
もちろん数字を下げることが目的ではありませんが、自分の体験を書き足した結果として変化したのは面白い発見でした。
ただ、この数字に特別な根拠があるわけではありません。
実際に記事を書いていると、
- 自分の体験
- お客様とのやり取り
- 販売店としての考え
- 実際の事例
などをしっかり追記した記事は、自然と判定が下がることが多いからです。
ただ単純にAI判定を下げるだけが目的なら、言葉のゆらぎのようなもの、言ってみれば「～です。ます。なので」みたいな締めの言葉を統一せずに作成すると、結構簡単にAI判定の数字は落とすことはできます。
ただ、それでAI判定が下がったとしても、実際に読んでいただく方の役に立つとは限りません。
正直なところ、抜け穴的なことをしているだけで出来たものに対して「だから何だろう？」とも感じます。
だから、
AI判定を下げるために修正する
というより、
実際の経験を書き足した結果としてAI判定が下がる
という感覚を持つ方が大事かもしれません。
AIと人、それぞれの役割があると思う
最近はAIだけで大量の記事を作ることもできる時代になりました。
少し前には、海外でAIによる大量生成記事が検索結果を埋め尽くし、多くのサイトのアクセスを奪ったという話もありました。
後にそういった記事は、グーグル側のアルゴリズムの変更で一斉に順位を落とすことになったようですが…。
だからといって「AIを使うな」という話ではありません。
実際、私自身も毎日のように使っています。
そんなこともあって個人的には、
AIは記事作成を手伝ってくれるパートナー
という感覚に近いです。
丸投げはしない。
構成や整理はAIが得意です。
一方で、実際の経験や現場感は人が持っています。
その両方を組み合わせることで、より良い記事になるのではないかと思っています。
一度試してみるのも面白いかもしれません
もちろん、生成AIチェッカーの判定が全てではありません。
ツールによって結果も変わりますし、絶対的な指標でもありません。
ただ、AIを使って記事を書いていると、
「自分の経験や考えがちゃんと入っているかな？」
を見失うこともあります。
私自身は、その確認のための一つの目安として生成AIチェッカーを使っています。
普段ブログや情報発信でAIを活用している方は、一度試してみても面白いかもしれません。
思っていたよりAI判定が高かったり、逆に低かったりして、自分の記事を見直すきっかけになるかもしれません。
コメント